събота, 31 март 2012 г.

Кой плюе по руските реактори?

"Бившият" агент на ДС Илиян Василев говори толкова разпалено за "провала на руската ядрена технология", че се чудя дали го прави съвсем безкористно... Какво да очаква човек от агент "Сашо 11"?

Бивш посланик в Москва... Бивш сътрудник на ДС... Сега плюе така усърдно по руската технология, че направо заслужи мандат във Вашингтон...

събота, 17 март 2012 г.

Пътна мрежа

Медиите често ни казват: „Пътищата от републиканската пътна мрежа са проходими.”

Винаги съм се чудил защо се казва „републиканска пътна мрежа”... От гледна точка на езика – пълна липса на логика. Пътната мрежа няма отношение към формата на държавно устройство. Ако имах повече време за губене, щях да си направя труда да проуча кога се е появило алогичното съчетание в езика ни…

Във Великобритания и Швеция вероятно никой не казва „монархическата пътна мрежа”. Ако в САЩ кажат „републиканската пътна мрежа”, партията на Обама ще възрази, че републиканците се опитват да узурпират и пътищата.

Трябва да отбележа, че подобен алогизъм няма при други сектори от икономиката – не се говори за „републиканска банкова система” или „републикански добив на въглища”.

Би трябвало да се говори за „пътната мрежа в страната” или „националната пътна мрежа”...

петък, 2 март 2012 г.

Да изпуснем парата

Вероято без умисъл, но БСП направи услуга на правителството, като раздуха скандала с бонусите.

Поредният предпазен клапан... Изпускаме парата, та хората да плеснат с ръце и да рекат: И ние може да гладуваме, ама и тия си върнаха бонусите!

Започвам да мисля, че някой добър пи-ар консултант е дал идеята за „скандала”... Тонове мастило във вестниците, 7 дни нон-стоп.

Какво следва? – Бойко да им каже: Слизате от лимузините, вземате една карта за трамвая и почвате да се возите като всички.

неделя, 12 февруари 2012 г.

3 000, 4 000 или повече?


Протестът срещу АКТА от събота отзвуча.

Във фейсбук самите участници влязоха в спорове – колко души всъщност са излезли в София?

Някои медии подходиха полу-професионално, като говореха само за „хиляди протестиращи”, което може да значи както 2 000, така и 20 000.

Какъв по-добър начин да омаловажиш шествието от това да скриеш бройката?

БНТ ни казва по новините : „Хиляди на протест срещу АКТА у нас”

bTV ни казва: „Над 4 000 души протестираха в София...”

НОВА телевизия ни съобщава: „Протестът събра няколко хиляди души”

Дарик радио цитира Агенция Франс Прес: „Над 3 000 души, главно млади хора, преминаха в шествие по улиците на София”

За сравнение, световната агенция Ройтерс съобщи, че 4 000 българи са преминали в шествие срещу АКТА в София.

В Америка всеки студент по журналистика знае, че има един надежден начин да посочиш броя участници в масови митинги, демонстрации и др. Репортерът отива при представителите на реда, пита за броя на участниците и казва – според полицията в протеста взеха участие еди-колко си души.

У нас полицията не излезе с официална информация по въпроса, макар че със сигурност са броили... Ако имаха и желание да споделят резултата от броенето, щяхме да знаем колко хора излязоха в София с точност плюс-минус петдесет души.