Зов за завръщане

 

--- Шефът на БНБ Иван Искров и Цветан Василев пеят македонски песни

Не е нужно да правите особени усилия за анализ на масовите медии, за да видите, че вече от половин година никой у нас не говори за връщането на Цветан Василев като подсъдим в България. Сега ни проглушават от сутрин до вечер с „новини” за принудителното връщане на семейство Баневи! Сякаш за нашата държава е далеч по-важно да върне и съди Баневи, а Василев да си гледа кефа в нашата западна съседка... 

 --- Веска на сладка раздумка

 --- Семейство Баневи бе добре ухажвано от медиите, преди внезапно да изпадне в немилост

Колкото се върнаха братя Галеви, колкото се върна Веска Меджидиева, толкова ще се върнат и Баневи. Галеви пазят радиомълчание. Банкерката Меджидиева преди няколко години благоволи да сподели в едно интервю, че има пари, колкото да си пие кафето.

За Василев да не говорим... Повече от сигурно е, че самото изваждане на мустакатия банкер от дневния ред на обществото е умишлено и целенасочено. Да се забрави. Да се потули. Ще повярвате ли, че в Уикипедия, където всеки може да манипулира информацията, в биографичната справка за Василев аферата КТБ е бегло спомената само в четири изречения - цифром и словом. Липсва всякаква конкретика. Само се казва, че на 20 юни 2014 г. „вложителите започват масово да изтеглят парите си от клоновете на банката и настъпва паника“. Няма да научите колко пари са откраднати и въобще какъв е проблемът с кражбата на столетието! 

--- Бялата ленена риза е запазена марка на Брендо

 

--- Дебютната книга на Брендо - тиражът е изчерпан мигновено

Преди 6 години Брендо се криеше отново някъде в Европа. Заповед за международно издирване беше издадена обаче от Швейцария, не от България. Защо ли? Въобще цялата сага с Евелин Банев - Брендо е илюстрация за ефективността на правораздаването в родината ни. Първото обвинение срещу Брендо беше повдигнато още през 2007 г., а до присъда се стигна едва през 2018 година. Упс, той пък беше офейкал от страната! Забавно е, че в статията за Брендо в Уикипедия (на английски) той е представен като писател и бизнесмен!

Друга интересна подробност е, че за едно и също престъпление – пране на пари от наркотрафик – Брендо има колекция от три присъди, като в родината му съдът е бил най-снизходителен. У нас той е получил от Върховния касационен съд след 11 години активно правораздаване 6-годишна присъда. В Румъния обаче му дават 10, а в Италия – 20 години. Нали не вярвате, че някога Брендо ще съблече елегантната си бяла ленена риза, за да навлече раирана пижама?

Храна за размисъл!

Държавата се тресе, май

Най-приятно за четене тази сутрин беше заглавието на „Стандарт”: „205 млн. в чували за Василев”. До заглавието – снимка на банкера с байганьовски мустаци.

Никога не си купувам повече от два вестника в събота, ама днес не е ден като ден – взех цели четири. „Преса”, „Стандарт”, „Сега” и за десерт – „Уикенд”.

Разбира се, нямам време да чета всички интересни неща. Докато четох толкоз вестници, изпих три кафета. Заинтригува ме текстът, озаглавен „Осъдиха мъж, изял костенурка” (от глад!), заинтригува ме и заглавието „Сексскандал тресе Аржентина”. Е, колко пък да ги тресе този сексскандал, те в Латинска Америка все от секс се тресат...  Не може тяхното тресене да се сравнява с нашето тресене, бъдете сигурни.

Понеже всичко се изговори и се изписа, аз си задавам само няколко въпроса:

1.    Наистина ли Василев ще се върне „до дни” в България, за да дава обяснения? А дали ще влезе през ВИП входа на държавата? Ако парите са изнесени през ВИП изхода, логично е Василев да се върне през ВИП входа.
2.    Кой може да ме убеди, че 205 млн. лева могат да се изтеглят ей така, без никой от ДАНС да разбере? Като тегля 200 лева от банкомата, отпред ме снима една малка камера... Знаят, че Митко си тегли 200-те лева.
3.    Ако ДАНС са проспали изнасяното на парите, възможно ли е силното междуфирмено разузнаване в банковия сектор да не е засекло случката? Май не.
4.    Защо Искров се държи като страничен наблюдател? Не му се плаща да бъде страничен наблюдател. Впрочем... за какво му се плаща?
5.    Защо да не национализираме всички банки превантивно, че както е тръгнало...

Това, последното, е риторичен въпрос, май.