Социолозите да се скрият!

Отново големите губещи и на тези избори са... социолозите.

Най-висок процент за Плевнелиев даде Центърът за анализи и маркетинг – 33.8%, което е с 6.3 пункта отклонение надолу спрямо реалния резултат.

Най-висок процент за Калфин даде Медиана, 23.2%, което е с 5.8 пункта по-малко от реалния резултат.

За Кунева най-много даде Медиана, 17.1%, а това е с 3 процента повече от това, което тя реално постигна.

В известен смисъл спецовете от НЦИОМ са “познали” разликата в процентни пунктове между първия и втория, и между втория и третия.

Социолозите знаят, че статистическата грешка (стохастическата грешка) би трябвало да бъде около 2.5 процента (или по-малка) при правилно приложена методика на извадката. Моделът и обемът на извадката би трябвало да осигурят представителност по отношение на изучаваната съвкупност – модерно казано, електоратът...

Голямо отклонение от около 8 процента може да се получи при прилагане на телефонно интервю (което няма претенции за представителност).

Грешка повече от 3 процента при представителни изследвания означава много слаба работа на социолозите или много добри хонорари за определена лоша работа...

В най-лошия случай (вж. прогнозата на НЦИОМ) се очакваше, че 45 процента от избирателите няма да идат да гласуват за президент, а на практика 48.2% процента от българите не отидоха. "Малка" разлика... и голям шамар за т.нар. политическа класа, па и за т.нар. социолози.